Споры возникающие в арбитражном суде

Автор: OOO "Вердикт"

Зона действия арбитражных судов

Арбитражный суд, как и любой другой суд, является ответвлением судебной системы. Арбитражное направление специализировано на урегулировании споров в сфере предпринимательства и прочего экономического функционирования. Т.е. основными и главными клиентами арбитражных судов являются индивидуальные предприниматели и юридические лица. Также в арбитражный суд может обратиться субъект Российской Федерации. Скажем, если возникает проблемная ситуация в рамках хозяйственно-экономической деятельности субъекта РФ. Цели и задачи арбитражных судов:

• защита законных прав истца в сфере предпринимательской или другой экономической деятельности, независимо от того, кто выступает истцом (ИП, юрлицо, администрация региона и пр.), защита осуществляется путём объективного анализа спорной ситуации, базирующегося на действующем законодательстве, неясные моменты подвергаются тщательному и прозрачному разбору, защита интересов ответчика в случае доказательства неправомерности действий истца;
• соблюдение всех главных принципов правосудия в арбитражном суде: доступность, справедливость (объективность), скорость работы, укрепление законности в сфере экономики и уважительного статуса суда;
• разрешая экономические конфликты, Арбитражный суд косвенно улучшает и экономический климат, способствует развитию деловой этики;
• накопление статистических данных об экономических правонарушениях и преступлениях, и о работе по их устранению;
• установление и реализация международных экономических отношений согласно букве закона.

 Арбитражный суд классифицируется на несколько инстанций:

• Арбитражные суды субъектов РФ - имеют полномочия разбирать любые экономические конфликты, если только они не подпадают под юрисдикцию Федерального Арбитражного суда округа или Верховного Суда РФ;
• Арбитражные апелляционные суды - повторная проверка законности положений принятых Арбитражным судом субъекта РФ, но ещё не вступивших в силу, пересмотр собственных судебных актов (в силу новых обстоятельств или новых законов);
• Арбитражные окружные суды - обычно, один на несколько субъектов страны, в этих судах рассматриваются дела, связанные с разнообразными нарушениями судопроизводства во всех остальных арбитражных судах (несоблюдение сроков, неправомерность решений), именно окружные арбитражные суды делают запрос в Конституционный суд РФ о проверке конституционности правовых моментов, связанных с изучаемым делом;
• Суд по интеллектуальным правам - является первой инстанцией, где специализированно рассматриваются дела по защите интеллектуальной собственности. 

Предметы разбирательств в арбитражных судах

Конкретных ситуаций, с которыми обращаются в арбитражные суды, бесконечно много. Однако все их можно классифицировать на несколько основных типов:

• Договорные споры. Проблемы, возникающие в составлении, а чаще всего в соблюдении условий договоров экономической деятельности. Основные виды договоров: купля-продажа, поставка, транзит, обеспечение энергетическими ресурсами и многое другое. Пример конфликтной ситуации: фирма заключила договор с транспортной компанией о привозе грузовиков на свою стоянку, транспортная компания на полпути оставила грузовики на перевалочном пункте без уважительной причины (не оговоренной в договоре), фирма имеет право подать в арбитражный суд иск к транспортной компании по поводу нарушения условий договора.
• Корпоративные споры. Проблемы, возникающие уже внутри структуры самой фирмы/юрлица, а не вне. Пример: продвижение директором компании людей "по знакомству", которые в силу своей некомпетентности нанесли урон компании, администрация организации имеет право подать на директора иск в арбитражный суд с требованием отозвать с должностей "своих" людей, возместить ущерб фирме или даже покинуть пост.
• Оспаривание решений органов госнадзора (ФНС, Роспотребнадзор, Госинспекция и т.п.). Типичный пример: неправомерные налоговые доначисления со стороны ФНС.
• Банкротство юридических и физических лиц.
• Споры, связанные с регистрацией, изменением статуса или структуры и ликвидацией юридического лица. В арбитражном суде рассматриваются иски, связанные с отказом фирме в регистрации в ЕГРЮЛ. Или когда две фирмы хотят объединиться, но одна из них получила запрет на изменение статуса в ЕГРЮЛ.
• Споры, связанные с правами на интеллектуальную собственность. Например, одна фирма использовала в оформлении своей продукции товарный знак другой фирмы. В этом случае пострадавшая сторона имеет право подать иск в Арбитражный суд с минимальным требованием о запрете использования своего товарного знака другими юрлицами и ИП.
• Защита деловой репутации. Например, когда в СМИ появляется клеветническая информация на компанию.

Рекомендации относительно арбитражных конфликтов

Процессуальные коллизии в арбитражных судах несколько отличаются от тех, что имеют место в гражданских судах. К заседанию всегда рекомендуется подходить максимально подготовленными, с полным пакетом документов и хорошей информационной базой. В большинстве случаев организации стоит нанять юридическую контору со стороны для помощи в судебном разбирательстве. В Москве на этом специализируется юридическая фирма "Вердикт". Однако несколько полезных рекомендаций можно дать заранее:

• Бесполезно подавать иск в Арбитражный суд, если не был соблюден первый пункт нормы закона в таких обстоятельствах. То есть перед судебным разбирательством обязательно нужны тщательные переговоры между сторонами конфликта. Суду нужен неоспоримый факт, что переговоры действительно зашли в тупик. И не в результате капризов сторон, а потому что уступки одной стороны приведут к чрезмерно большим издержкам для неё. Тогда как вторая сторона получит необоснованно большой профит (издержки и профит измеряются не только финансово). Кстати говоря, уладить конфликт в досудебном порядке сторонняя юридическая фирма также может помочь.
• Когда одна сторона подает иск, вторая сторона должна тщательно проанализировать объективность её требований. Если требования действительно обоснованы и справедливы с точки зрения закона, стратегия защиты должна быть направлена на минимизацию ущерба от решения суда (поиск смягчающих обстоятельств, сбор соответствующей документационной базы, репетиция с профессиональным юристом судебного заседания, отработка аргументов). Если стороны находятся примерно в равном положении с точки зрения законности, когда каждый участник конфликта имеет справедливые требования, рекомендуется подавать встречный иск ("лучшая защита - нападение"). Если же истец, как говорится, просто "мутит воду", выдвигая очевидно несправедливые и неадекватные требования, то в такой ситуации часто разумно вообще проигнорировать конфликт. Суд всё равно отклонит такой иск. Игнорирование актуально, когда решение суда в пользу истца повлечет за собой мизерные издержки для фирмы. Всегда проще выплатить небольшой штраф, ибо грамотный адвокат обойдется дороже. Профессиональная юридическая фирма помогает определить, какая из трех ситуаций сложилась.
• Особую осторожность следует проявлять в спорах с государственными органами. Тут без помощи профессионального независимого штата юристов никак не обойтись. Суды весьма часто становятся на сторону госорганов.
• При общении с судом не следует акцентировать внимание на успешности компании, её положительной деловой репутации. Суд практически не обращает на это внимание. Здесь необходимо увязать каждый пункт конфликта с тем или иным законом/правовым положением. И по возможности предоставить доказательную документационную базу (подписанные договора, подтверждение собственности, результаты экспертизы и пр.).
• Необходимо соблюдать все положения Процессуального кодекса. Невыполнение судебных обязательств с любой стороны, будь то истец или ответчик, оценивается минимум как неуважение к суду. Что существенно понижает шансы на положительный исход.
• Важно помнить, что положительное решение суда не сразу вступает в силу. Если в спорах между физлицами в этом плане проблем, обычно, не бывает, то в экономической сфере исполнение судебного постановления может стать отдельной проблемой. Хотя бы потому, что юридическое лицо гораздо более сложная финансовая структура, чем лицо физическое. 

Исходя из всего вышесказанного, в подобной ситуации пренебрегать услугами профессиональных юридических фирм не стоит.