Ведение судебных заседаний

Автор: OOO "Вердикт"

Важность присутствия сторонней юридической фирмы на судебных заседаниях

Весьма часто, когда грядёт судебное разбирательство, включая основной его элемент - судебное заседание, и истец, и ответчик стараются обойтись собственными силами. То есть не прибегать к помощи специалистов сторонней юридической конторы. В каждом случае есть своя превалирующая причина: 

  • нет лишних финансовых средств на юристов и адвокатов;
  • уверенность в собственной информированности (для физических лиц), или в информированности своего штатного юриста (для юридических лиц);
  • некоторые полагают, что вмешательство сторонней юридической фирмы только всё усложнит.

Многие специалисты профессиональных юридических компаний подметили известный сценарий. Сейчас и в интернете, и в книжных магазинах легко достать очень много литературы на тему типа "Как выиграть суд без адвоката?", "На судебное заседание без юриста", "Адвокат в кармане" и т.п. Во всех этих источниках действительно можно найти много полезных советов по поводу самых разных проблем. В том числе касательно конфликтов в финансово-экономической сфере, которые разбираются в арбитражных судах. Но большинство подобных учебников и пособий объединяет одно общее свойство - в них практически полностью отсутствует рассмотрение алгоритмов судебного разбирательства, по сути:

  • общий порядок ведения судебного процесса в соответствии с законодательством;
  • правила поведения при общении с судьей;
  • варианты ответов на самые распространенные (можно сказать, типологические) судейские вопросы;
  • варианты правильного, грамотного взятия отсрочки, если на данный момент нет подходящего ответа на вопрос судьи. 

Мало знать способы разрешения того или иного конфликта. Нужно хорошо ориентироваться непосредственно в процессе. А именно это, как отмечают многие специалисты, является слабым местом юридических пособий. Кроме того, теория остается теорией. Как хорошо не готовься, а в первый раз в зале суда при разборе серьёзного дела риск «погореть» весьма велик. В качестве же общей причины можно назвать незрелость правовой культуры в российском пространстве. В рамках коллективной психологии у нас по-прежнему имеет место недоверие к юристам, или как минимум уверенность, что всё равно ничем специалист со стороны помочь не сможет, т.к. не является ни сотрудником правоохранительных органов, ни серьезным чиновником.

Это не так. Да, проблема коррупции в российской судебной системе просто катастрофична. Однако грамотная "юридическая атака" сильно сужает рамки, простор для различного рода махинаций. Хороший юрист/адвокат знает возможные лазейки и пробелы в законах. И знает, как их обходить и как использовать сильные стороны буквы закона. Разумеется, если дело простое, относящееся к категории типичных, можно обойтись и без привлечения юридической помощи. Либо когда речь идет о небольших штрафных суммах. Для компании удобнее и разумнее выплатить присужденный штраф, чем нанимать адвоката. А вот при серьёзных проблемах, когда фирма рискует крупными финансовыми издержками и самим фактом своего существования, специализированная юридическая контора очень пригодится. В Москве подобные услуги оказывает фирма "Вердикт".

 process-sudebnogo-zasedaniya

Советы клиентам 

Некоторые клиенты не доверяют прямым советам и принципиально занимаются собственным поиском юридической помощи. Но всё-таки здесь можно дать несколько общих рекомендаций:

  • По-настоящему хороший юрист или адвокат сразу "выкладывает все карты". Выслушав клиента, юрист уже на первой консультации определяет перспективы выигрыша дела в суде, выявляет законы, на которые можно сослаться и описывает клиенту все основные этапы предстоящего судебного процесса. Здесь не может и не должно возникать опасений, что клиент, получив исчерпывающую информацию, ограничится первичной консультацией. Во-первых, всего учесть невозможно, и во время судебного процесса наверняка возникнут какие-то непредсказуемые мелочи, а во-вторых, без должного практического опыта процесс будет сложно выиграть даже при хорошей теоретической подготовке. Всякий грамотный юрист это понимает, и потому при любых обстоятельствах предельно честен с клиентом.
  • Всегда рекомендуется изучить портфолио выбранной юридической конторы. Так, компания «Вердикт» на сегодняшний день имеет восьмилетний опыт работы, а организовал её изначально юрист с 20-летним стажем практики. За 8 лет контора накопила колоссальный опыт в решении хозяйственно-финансовых вопросов на юридической плоскости и бизнес-конфликтов в суде.
  • Немаловажно и общее впечатление. Многие это упускают, но специалиста, который будет защищать интересы клиента в суде, должно быть легко и приятно слушать. Его слова должны звучать убедительно. Важность ораторских способностей на судебных прениях никто не отменял.

 

Советы юристам

А вот информация, которая будет полезна уже самим "мастерам юриспруденции". В профессиональной среде юристов и адвокатов за годы практики было в буквальном смысле слова выстрадано много мелочей, которые в процессе судебных заседаний оказывается очень полезными. Речь идёт о некоторых советах касательно тактики, стратегии и вообще поведения в зале суда:

  • по возможности, всегда нужно ссылаться на закон из какого-либо кодекса, но не на Конституцию (Основной закон), в юридических кругах это считается моветоном, сами ссылки должны быть краткими (пункт такой-то статьи такой-то такого-то кодекса), не нужно зачитывать всё положение целиком;
  • тактика "партизанской войны" - не для российских судов, в смысле, не нужно оставлять какой-то аргумент на потом (в качестве козыря в рукаве), чтобы в конце эффектно его продемонстрировать, как правило, эффекта не получается, а скорее судейское раздражение ("почему вы сразу не сообщили суду?"), в большинстве случаев лучше кратко и лаконично выкладывать все аргументы ещё в начале выступления;
  • не стоит напрямую говорить, что фактические обстоятельства проблемы представителю клиента неизвестны (непонятны, так бывает, когда конфликт связан с какими-то специализированными техническими вопросами), лучше плавно обозначить, что представленные доказательства всё разъясняют, а техническую составляющую могут озвучить только профильные специалисты;
  • и, конечно, выступление всегда должно быть в формате живой речи (не чтение с листа и не заученный текст - это как минимум сильно "подмочит" имидж юриста).

К судебному процессу важно подходить как к экзамену: с одной стороны хорошо подготовленным, с другой - расслабленным, не стоит лихорадочно прокручивать в голове те или иные сценарии. На непредсказуемый поворот лучше всего реагирует тот, кто о нём не думает.

ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ

Обзор файлов
Максимальный размер каждого файла 10.0 MB